Цитата

Ищем его указатель. Это довольно просто, не возникает никаких трудностей

Если ты пишешь статью, необходимо объяснить, как именно ты находишь этот указатель. Даже если при этом не возникает никаких трудностей.

Цитата

Далее нашли оффсеты до координат и прочего.

Вот это действие тоже нужно объяснить. Хотя бы для одного параметра, и указать, что остальные находятся по аналогии.

Жаль только что это всё актуально лишь для пиратских серверов, на официальных ты даже без всяких внедрений в код можешь на месте застрять, например в ветках дерева, и будет откидывать будто ты пытаешься через текстуры пройти. Я так один раз в дереве застряла и не вылезти было, пришлось делать телепорт в город. Но статья хорошая ?

4 часа назад, Xipho сказал:

Если ты пишешь статью, необходимо объяснить, как именно ты находишь этот указатель. Даже если при этом не возникает никаких трудностей

Ну мне нравится вариант комбинированный 

Т.е руками нахожу оффсет допустим здоровья, смотрю в каком адресе оно лежит

Потом делаю автоматический поиск с указанием последнего оффсета, которое было для здоровья

Несколько перезапусков, а потом выбор из оставшихся нескольких указателей

Получается комбинированный метод 

Часть руками, часть автоматически 

А координаты можно найти уже в том указателе, как правило они недалеко

В 20.06.2019 в 12:54, roma91212 сказал:

Ну мне нравится вариант комбинированный 

Дело не в том, что тебе нравится. Дело в том, что у начинающих, читающих эту статью, неизбежно возникнут вопросы касательно того, что я упомянул. А статью нужно писать так, чтобы не возникало вопросов при повторении действий из нее.

1 минуту назад, Xipho сказал:

Дело не в том, что тебе нравится. Дело в том, что у начинающих, читающих эту статью, неизбежно возникнут вопросы касательно того, что я упомянул. А статью нужно писать так, чтобы не возникало вопросов при повторении действий из нее.

Ну если расписывать полный процесс реверсинга, от А до Я, то статья получится огромной. 

Не думаю что обычный поиск 4х байтового значения надо разжевывать, а после разжевать еще и поиск указателя. 

Считаю что на форуме уже много статей отдельно на поиск, а тут так вообще никаких проблем с нахождением, все на поверхности

Только что, roma91212 сказал:

Не думаю что обычный поиск 4х байтового значения надо разжевывать, а после разжевать еще и поиск указателя. 

Обычный поиск разжевывать не надо. Надо разжевать, почему используется именно такой тип поиска, и тому подобные вещи. Еще раз перечитай свою статью, представь, что ты полный нуб, и посмотри, где могут у нуба возникнуть вопросы при чтении твоей статьи. 

Вот, например, у тебя написано
 

Цитата

Ну и начнем собственно, посмотрим что можно сделать в этой игре интересного
Начнем копать от локального игрока
Ищем его указатель. Это довольно просто, не возникает никаких трудностей

У начинающего сразу возникнет вопрос - "А как ты вышел на локального игрока? Как ты нашел его указатель?". Тут необходимо объяснить, что, например, ты нашел какую-то его характеристику, от нее вышел на структуру игрока, и по базовому адресу искал указатель.

14 минут назад, Xipho сказал:

У начинающего сразу возникнет вопрос - "А как ты вышел на локального игрока? Как ты нашел его указатель?".

Ну если нуб захочет, то на форуме перед ним будет куча статей как выйти на указатель игрока

Либо автоматическим поиском, либо ручным поиском, либо вырезанием указателя на игрока из какого-либо регистра в метку СЕ. Все эти способы уже разложены на форуме

И не хочется расписывать все подробно, чтобы люди действовали по статье совершенно не думая. Так никакого смысла не будет, если люди начнут действовать как роботы без смекалки и пр. Цель статьи подать идею, как обойти проблему проверки положения персонажа с серверной стороны

В данном случае обход 2мя способами

1. Наложением бафа, и последующем чтением его из программы на плюсах

2. Обход с помощью полёта или ездового животного (Тут я также не стал расписывать, для того чтобы статья окончательно не разбухла) 

Еще раз. Не нужно в статье все разжевывать полностью. Но ты должен дать отправную точку, чтобы читатель мог понять, от чего отталкиваться.

36 минут назад, Xipho сказал:

Еще раз. Не нужно в статье все разжевывать полностью. Но ты должен дать отправную точку, чтобы читатель мог понять, от чего отталкиваться.

Так я и дал читателю отправную точку

Эта точка - поиск указателя на игрока. Тут уже сам читатель должен подумать как его найти. А то получается так, что все разжевано, и пользователь пришел, сделал все по пунктам и спокойно ушел в туман. Никакой креативности, никаких раздумий, это неправильно. 

Практически никто и никогда не станет давать полной информации, как это делается от А до Я. Смысл как раз в том, чтобы человек к этому пришел сам. 

Куча статей про указатели читателю в помощь 

Прочтя статьи 2-3 уже можно попробовать что-то и поискать